МБУК Семикаракорского района «МЦБ»
имени Виталия Александровича Закруткина

 

За десятилетия археологических разведок территории нашего и соседних районов у неутомимого исследователя С.Ф. Токаренко накопилось много материала, который требует тщательного изучения и осмысления. Отчасти эта работа уже ведется, о чем свидетельствуют статьи семикаракорского археолога и краеведа в научных сборниках, областных и районных газетах, в том числе и на страницах «СВ».

Но, пожалуй, нашего земляка ожидает впереди ещё больше научных изысканий, и вполне возможно, что количество собранного в Семикаракорском, Усть-Донецком и Константиновском районах археологического материала обернется серьёзными качественными изменениями взглядов на историю донского края. Тем более, что трудами С.Ф. Токаренко заинтересовались и оказывают ему помощь в исследованиях такие известные донские ученые - археологи, как В.Я. Кияшко, А.В. Цыбрий, Н.И. Ромащенко, а также куратор Семикаракорского (Хазарского) городища — памятника федерального значения, сотрудник Института археологии РАН г. Москвы В.С. Флеров.

Круг таких специалистов постепенно расширяется, поскольку многие археологические находки и результаты практических экспериментов интересны и важны для ученых разных регионов — в истории народов есть немало общего, ведь жизнь людей идет по одним и тем же законам общественного развития. А временные этапы (каменный, бронзовый, железный века, средневековье и т. д.) являются зачастую нечеткими, условными.

Например, ещё сейчас есть племена и народности, сохраняющие образ жизни и уровень технологий неолита и энеолита — позднего периода каменного века и начала эпохи меди и бронзы (на Ближнем Востоке неолит начался около 9500 лет до н.э., в Европе позднее). Получается, что культурные особенности народов могут сохраняться неопределенно долгое время.

Кстати, вот один из развенчанных находками С.Ф. Токаренко и другими донскими археологами мифов — мол, Дикое поле сотни лет было пустынным и люди, в основном кочевые племена, в донских степях появлялись периодически, редко.

- Древние люди уже с конца каменного века, то есть девять тысяч лет назад, вели в нашей местности активную жизнь, - утверждает Сергей Федорович. - Позже народы и культуры сменяли друг друга, но деятельность человеческая не замирала...

Свои слова С.Ф. Токаренко подтверждает собранными артефактами — фрагментами древней керамической посуды, обработанных каменных орудий труда и т. д. Чем интересен именно поздний каменный век — неолит?

Он известен как период ряда глубоких технологических и социальных перемен, неолитических «революций». Это время формирования нового человеческого общества вместо исчезавших более древних племен и групп, появление более совершенных и разнообразных орудий труда, начало перехода от простого потребления даров природы (охота, собирательство, рыболовство) к производству продуктов и необходимых материалов (земледелие, скотоводство), создание первых постоянных поселений и освоение гончарного дела. Началось и строительство городов.

К концу эпохи неолита ученые относят переход людей к оседлому образу жизни, социальное расслоение, разделение труда, формирование технологий и т.п. По сути это было началом формирования известных нам древних цивилизаций. У многих городов того времени появились укрепления, что свидетельствует о частых войнах. Тогда же стали появляться армии и профессиональные воины.

Тем не менее, на отдельных территориях существовали также культуры (историки называют их субнеолитическими), хотя и усвоившие отдельные достижения неолита - обычно производство керамики, но которые долго сохраняли приверженность к охоте и собирательству.

Донской край не оставался в стороне от общих тенденций развития древнего общества, что и подтверждает опыт исследований С.Ф. Токаренко. Места нахождения неолитических поселений очень интересуют и представителей научных учреждений, поскольку земля раскрывает свои тайны далеко не каждому.

Это как в в горном деле. Конечно, можно быть трудоголиком, иметь немалый опыт, знать что именно и где искать, обладать интуицией. Но необходимо и то, что называется удачливостью, везением, если хотите — добрым расположением небес, той же Хозяйки медной горы, как в уральских сказах.

Есть поверье у уральских мастеров: бывает, в течение всей жизни ценный поделочный камень только блазнится, но не дается в руки. Найти его может лишь человек с чистыми помыслами, искренний, с открытой душой, по-настоящему влюбленный в свое дело.

Что интересно, по признанию самого С.Ф. Токаренко, большинство находок были случайными, как и в описанной им ситуации:

«Открытие произошло самым будничным образом, во время обычной прогулки, километрах в двух к югу от города, и не предвещалось никакими знамениями или предчувствиями. Классический кремнёвый нож с красивой патиной лежал на тропе возле пруда и был свидетельством пребывания древнего человека столь очевидным и ясным, что не может быть яснее.

Дальнейший осмотр по местности вдоль пруда выявил ещё две фрагментированные ножевидные пластины и скребок – этого было слишком много для случайных находок. На высохшем дне пруда оказались ещё две крупные пластины из высокосортного халцедонового кремня и обломок полированного сланцевого молота.

В следующие выходные было собрано ещё девять предметов, затем сборы стали регулярными. После осени и зимы, обильных осадками, дождь и талые воды вымыли на соседней пашне много новых находок. Постепенно определились участки, где находок было больше – места их локализации...».

С помощью донских ученых - археологов и удалось выяснить, что некоторые находки С.Ф. Токаренко по ряду признаков сопоставимы с материалами степных памятников неолита – энеолита. Наиболее древние по времени изготовления каменные орудия были отнесены к неолиту и датированы VII–м тысячелетием до н. э. Ряд находок относится к раннему энеолиту и соответствует подобным артефактам среднестоговского периода (конец V – начало IV тысячелетия до н. э.), они имеют аналоги на ближайших известных памятниках археологии – Ракушечный Яр и Раздорское.

Почему же многие годы никто из жителей нашего района ничего особенного не замечал? Может быть, как рассуждает С.Ф. Токаренко, причина как раз и заключается в том, что прошлое растворено в повседневности, а потому привычно и незаметно. «Но иногда оно вдруг возникает огромным материком почти за порогом дома, - провидчески написал Сергей Федорович в одной из своих статей в районной газете. - И это тем неожиданнее, что обнаруживается оно в рамках привычных явлений и обстановки: шум транспорта, пыльная загородная дорога, редкие люди, занятые хозяйственными делами – и открывается таинственный материк из прошлого – степь». А найденное недавно при хозяйственных работах на подворье по Двадцатому переулку в

г. Семикаракорске захоронение кочевника времен существования Хазарского каганата служит тому ярким подтверждением. Свидетельства далекого прошлого лежат у нас под ногами, и нужно лишь остановиться в повседневной суете, внимательно, осмысленно вглядеться в окружающий мир...

***

Вот что пишет о «случайных» находках С.Ф. Токаренко:

«Многообразие керамики (количественное, типовое и видовое, орнаментальное и технологическое) на памятниках Нижнего Дона часто и ярко является в виде случайных находок.

Обломки керамики обнаруживаются на обоих берегах реки Дон (особенно после разливов). Сказываются размывание прибрежных участков речными, дождевыми и талыми водами, а также хозяйственная деятельность человека, работа землеснарядов и т.п. В итоге появляется возможность обнаружить огромное количество археологического материала, прежде всего керамики. Часто образцы имеют вид крупных фрагментов, хорошую сохранность, нетронутый слой нагара и т.п.

Попытки первичной классификации иногда позволяют «привязать» находки к уже известным памятникам, но чаще всего нет. Когда-то, возможно, эти ситуации прояснятся, но и сейчас любопытны.

Большая часть находок относится к периоду неолита - энеолита и может иметь происхождение от уже известных археологических памятников. К настоящему времени на Нижнем Дону выявлено достаточно много местонахождений материалов того времени, часть из них исследована. Можно выделить несколько довольно крупных поселений со сходным археологическим материалом, расположенных на правобережье Дона — возле г. Константиновска и х. Ведерники, Ракушечный Яр, Раздорское-1, Самсоновское и сопутствующие им грунтовые могильники.

Практика показывает, что обычно на обнаруженных памятниках каменного века археологи проводят раскопки и исследуют материалы, не обращая внимания на сопутствующие находки в окрестностях - это в целом понятно и, наверное, оправданно. Местонахождения разной степени выразительности с таким же материалом, расположенные на той же территории, получают гораздо меньше внимания — в западной части острова Поречный, на правом и левом берегах возле ст. Раздорской, на острове Гостьевом, по левому берегу от х. Пухляковского до станиицы Мелиховской и оттуда в двух направлениях: по берегам реки Аксай, от ее начала ( «Золотые горки») к станице Бессергеневской и по берегам и островам реки Дон к станице Багаевской.

Таким образом, выделяется большая территория с поселениями и рассеянными местонахождениями в общем-то однородных археологических материалов. Эти местонахождения в совокупности с уже исследованными поселениями служат для характеристики древних памятников на донской земле, иллюстрируют некоторое единство и преемственность культур энеолита у населения данного района Нижнего Дона и могут дополнить некоторые черты в уже выстроенных теориях».

 

****

 

С самого начала археологических разведок С.Ф. Токаренко не ограничивается рамками исследований территории родного Семикаракорского района. В частности, когда на своем видавшем виды велосипеде, а то и пешком он обследовал берега Дона и острова вниз по течению, от станицы Раздорской до хутора Пухляковского, станицы Мелиховской Усть-Донецкого района. Пытался понять особенности различных культур энеолита (позднего каменного периода и «меднокаменного века»), существует ли преемственность между ними.

Многие обнаруженные артефакты зачастую не вписываются в общий материал открытых ранее местонахождений. Отсюда и вопросы типа - насколько случайны «случайные» находки исследователя. Выявленные особенности новых скоплений археологических материалов свойственны лишь определенному месту обитания неолитических племен или это свидетельство жизнедеятельности иной культурной формации на той же территории?

- Действительно, как уже было отмечено, выделяется большая территория с поселениями и рассеянными местонахождениями в общем-то однородных археологических материалов, - говорит С.Ф. Токаренко. - Пока можно обсудить две версии, обобщающие попытки объяснить наличие этих местонахождений и случайных находок.

Во-первых, скопление археологического материала на местонахождениях вполне может оказаться результатом переноса и переотложения материалов уже известных поселений, расположенных выше по течению реки, например, в результате мощных и регулярных ранее разливов Дона. В пользу данной версии свидетельствует то, что большинство местонахождений керамики располагается ниже по течению Дона, чем известные археологические памятники в той же станице Раздорской.

Однако указанной версии противоречит обилие керамики без следов окатанности, с явным «не потревоженным» нагаром, что невозможно при длительном переносе артефактов течением реки. Правда, отдельные исследователи утверждают, что такой перенос изолированно от механического воздействия (без окатанности) все же возможен, а затем керамика оказывается в глубине грунта и сохраняется в лучшем качестве.

Вторая версия: наличие местонахождений рассматривается как результат пребывания человека (пусть и кратковременной его деятельности). Тогда получается, что правобережье Дона представляло собой территорию, освоенную энеолитическими племенами, хотя и не полное время, но они регулярно жили там...

***

По мнению С.Ф. Токаренко, находки на берегу западной части о. Поречного все-таки могут иметь происхождение от поселения Ракушечный Яр и есть у них аналоги на названном археологическом памятнике.

- Наиболее древняя керамика из этих находок имеет характерный «ракушечноярский» стиль и происходит из нижних культурных слоев, - пояснил Сергей Федорович. - У найденных на острове Поречном фрагментов керамики плотное «тесто» из мельчайшей глины со следами выгоревших волокон органики, густой черный цвет внутри и охристый на поверхности, хороший обжиг. На изломах видно, что некоторые сосуды изготовлялись способом ленточной формовки.

Это слабо профилированные горшки с прямо срезанным или овальным краем, с толщиной стенок 8-9 миллиметров. Орнамент занимает верхнюю часть несколькими рядами ногтевых вдавлений, лунок или линий.

Из неолитических слоев Ракушечного Яра ведет свое происхождение значительная часть сборов по берегу острова Поречного. Это фрагменты с богатым орнаментом, сложными композициями, без ракушки в тесте или небольшим ее количеством. К неолиту, видимо, относятся и несколько керамических обломков, покрытые сплошными вертикальными расчесами, сходные по оформлению и, возможно, от одного сосуда.

Фрагменты светло-серой, с характерным «графитовым» цветом, с дробленой ракушкой в «тесте» относятся к керамике энеолита и встречаются очень часто. Венчики такой керамики часто орнаментированы по верхнему торцу.

Характерной особенностью разнообразного и сложного орнамента являются употребление прочерченных линий, разделяющих зоны, или образующих ряды зигзага, пространство между ними часто заполнялось насечками, оттисками гребенчатого штампа, наколом. В «тесте» некоторых обломков глиняной посуды содержание дробленой ракушки очень велико.

Встречаются фрагменты, имеющие много общего с известными видами, но есть и существенные отличия, не поддающиеся однозначной трактовке. И такого материала накапливается всё больше.

Например, один из обломков сосуда орнаментирован подобно керамике нижних слоев, но орнамент нанесен концом кости, а черепок слишком прочный в сравнении с керамикой Ракушечного Яра. Есть и другие интересные для исследования находки, которые можно отнести к раннеямной археологической культуре и эпохе раннего железного века.

На западной оконечности острова были найдены обломки лепных сосудов, которые заметно отличались от описанных выше. Это были горшки с округлым плечиком и завернутым внутрь сосуда устьем. Как венчики, так и стенки сосудов украшены: у одного - ёлочным орнаментом, выполненным наколами торцом тонкой плоской палочки, у у другого - веревочный орнамент с тонкими врезными линиями и треугольным наколом.

Своеобразным видом орнаментации является так называемая «обратная жемчужина» - глубокие несквозные вдавления на внешней или внутренней стороне сосуда торцом округлой палочки, на другой стороне образующие полусферические бугорки. Эту керамику можно отнести к культуре «Репин хутор», хотя есть особенность - не отогнут «воротник». Подобные находки не встречались ранее на памятниках и в окрестностях станицы Раздорской и ниже по течению Дона.

- «Репинская» керамика не отмечена среди археологических материалов Ракушечного Яра, - говорит С.Ф. Токаренко. - Причина, возможно, в том, что верхние слои памятника исследовались не так внимательно, как нижние, неолитические, и «репинская керамика» являлась, по сути, сопутствующим, побочным материалом для исследователей, она не была идентифицирована и выделена среди других слоев.

На Константиновском поселении отмечено полное отсутствие «репинских» черт посуды: «жемчужного» орнамента и воротничковых венчиков (об этом в 1994 году писал ростовский археолог В.Я. Кияшко). Между тем «репинские» находки важны для относительной синхронизации памятников и свидетельствуют о полном и скором финале энеолитического памятника.

На острове Поречном большая часть фрагментов собрана на берегу, где, как предполагают ученые, существовал производственный участок или гончарная мастерская. Среди находок было много фрагментов с пачкающим нагаром, не окатанных.

Ниже по течению керамических обломков становилось всё меньше. Между Ракушечным Яром и мастерской на протяжении более одного километра находки крайне редки. Ещё часть керамики была собрана на западной оконечности острова.

На левобережье, ниже острова Поречного, в пределах станицы Раздорской, керамика тоже попадается редко - фрагменты малого размера, зачастую сильно окатанные. Обнаруживаются они обычно в кучах намытого песка (результат работы современных земснарядов по очистке и углублению русла реки). Чаще всего это обломки керамики энеолита с большим содержанием ракушки.

Встречаются и фрагменты, которые можно идентифицировать как «срубную» керамику. Напомним читателям: срубная культура развивается после «ямной» (3000 лет до нашей эры) и «катакомбной» (2000-1600 лет до нашей эры), она является предшественницей скифской культуры в Донской степи. Остатки глиняных изделий сильно окатанные и маловыразительные.

***

Местонахождения на острове Гостьевом описаны ростовским исследователем В.В. Цыбрием в 2008 году. Керамика на южном берегу острова встречается часто и дополняется с каждым сезоном.

Ниже по течению находки отмечены на левом берегу, напротив             х. Пухляковского. Обнаружены они в песке, намытом при углублении русла. У всех здешних находок хорошая сохранность. Это крупные фрагменты серого цвета с большим содержанием ракушки. Кроме вариаций с орнаментом, фрагменты ничем не отличаются от уже описанной керамики позднего энеолита.

По левому берегу, немного выше станицы Мелиховской, располагается большое по протяжённости и богатое по материалам местонахождение - Левобережное Мелиховское. Расположено оно напротив дома отдыха и имеет протяженность один километр. В последние годы вдоль берега узкой полосой намыт песок, на его поверхности или ниже встречается много обломков керамики.

Это фрагменты срубного облика со следами окатанности (их легко принять за раннюю керамику неолита с тонким тестом и растительными волокнами); керамика неолита (начиная от ранней, с волокнами в тесте, и заканчивая сосудами с двусторонним орнаментом); разнообразные изделия энеолита и самая многочисленная керамика среднестоговского периода.

***

Керамика с дроблёной ракушкой в тесте, известная как керамика Горецкого и относящаяся к энеолиту, встречается на всех пунктах, расположенных ниже Ракушечного Яра. Выше по течению отмечена единственная находка такой керамики - на правом берегу Дона возле хутора Старая Станица Семикаракорского района, в обрыве, примерно в одном метре от поверхности почвы.

На Левобережном Мелиховском поселении также встречается керамика, не определённая по культурной и хронологической принадлежности. Например, фрагменты сосуда со слегка стянутым устьем: цвет снаружи, изнутри и в изломе чёрный, тесто тонкое, с примесью мелкой тёртой ракушки, обжиг однородный, черепок прочный. Наружная поверхность полностью и очень аккуратно орнаментирована, композиция сложная. Внутри сохранился нагар. Схожие по способу нанесения орнамента («шагающая гребёнка») образцы можно найти среди керамики энеолита, но аналоги не близкие.

Керамика сопровождается изделиями из кремня и кости. Артефакты встречаются и на правом берегу реки Дон, но заметно реже.

Ниже по течению на правобережье и на острове возле станицы Мелиховской в основном обнаружены обломки срубной керамики, реже встречаются фрагменты керамики с ракушкой в тесте. Но все фрагменты мелкие (2-3 см), сильно окатанные, что свидетельствует о переотложенности, часто расслоившиеся и потому невыразительные.

На оголовье острова возле станицы Мелиховской обнаружена нехарактерная керамика, но находки единичны. Например, фрагмент многоваликовой керамики грубой лепки, слабопрофилированной, чёрного цвета на поверхности и в изломе, тесто без заметных примесей.

Побережье реки ниже станицы Мелиховской исследовано меньше. Керамика встречается на правом берегу и на речных островах примерно до нижней окраины хутора Калинина в виде редких, единичных находок. Кроме фрагментов посуды срубного периода, регулярно встречаются обломки керамики энеолитического облика с ракушкой в тесте.

Собранные материалы, многослойные археологические памятники свидетельствуют о главном — на берегах Дона и его притоков люди жили с незапамятных времен. Об этом же говорят итоги археологических разведок на территории нашего района и отчасти Семикаракорского городского поселения.

 

 

Ещё неизвестно, что станет базой информационного кластера Семикаракорского района — музеи (районный историко-краеведческий, школьные и ведомственные) или другие учреждения, имеющиеся интернет-ресурсы или будет создан новый портал. Поэтому С.Ф. Токаренко открыл персональный сайт, где и начал накапливать материалы по истории и археологии Донского края и своего родного района.

Процесс оцифровки материалов только начался, на сайте пока выложена лишь часть прежних публикаций в научных сборниках и СМИ. А уже ждут своей очереди итоги новых исследований, большие и маленькие археологические сенсации нашего земляка.

***

О некоторых результатах археологических разведок в 2013-2014 годах постоянные читатели «СВ» уже знают (казачий городок Троилин конца XVII — первой четверти XVIII в. возле х. Титова, там уже бывают с экскурсиями школьники). Выявлено несколько новых объектов для будущих научных исследований.  

Одному из обнаруженных местонахождений присвоено наименование «поселение Жуков» (традиционно, по названию ближайшего к нему современного населенного пункта — хутора Жукова). Оно находится на административной границе Семикаракорского и Константиновского районов, на плоской песчаной возвышенности между руслами речки Черная и ерика Кривой (местное название Кабарда). Размеры поселения - примерно 500x200 м.

- Возвышенность распахана, на поверхности земли видны сотни осколков глиняной посуды, - пояснил С.Ф. Токаренко. - Однако точное место локализации находок не определено.

Обнаружено также много находок из кремня: отщепы и сколы (судя по форме, от бессистемного скалывания), чешуйки, нуклевидные обломки, фрагменты тонких ножевидных пластин, а также готовые изделия — скребки, оформленные полукрутой ретушью, и другие. Кремень использовался разноцветный - жёлтый, серый, коричневый разных оттенков, прозрачный и полупрозрачный, довольно хорошего качества.

Из прочих находок следует отметить обломок пряслица, выточенного из стенки керамического сосуда, фрагменты абразивных инструментов из камней зернистой структуры серого и розового цвета и несколько крупных кусков глиняной обмазки. А вот костей крупного рогатого скота обнаружено очень мало.

Судя по фрагментам керамики и иным находкам, поселение Жуков имеет два культурных слоя — срубный (позднего периода бронзового века) и салтово-маяцкий (раннее средневековье), традиционные для донского края. Места локализации находок немного разнесены: по направлению к востоку больше встречается находок салтовского периода, а к северо-западу - срубного. Материалы других эпох не обнаружены...

Перечень подобных двухслойных местонахождений в нашем районе пополнился и другими наименованиями: Сусатское-1 и Сусатское-2, Балка Татарина, Ефимкино-1 и Ефимкино-2, Семикаракорское-21.

А в соседнем Константиновском районе открыто поселение возле хутора Камышин, в котором количество фрагментов лепной кухонной керамики местного производства преобладает над импортной (амфоры и пифосы из городов Причерноморья, Крыма). Видимо, домашнее гончарство играло большую роль в хозяйствах древних жителей Камышина. Этот факт характеризует названное поселение как стационарное, долговременное, с устоявшимися чертами оседлости.

Большая часть керамики относится к салтово-маяцкой культуре периода существования Хазарского каганата (VIII-X века н.э.). Обилие изделий с линейным орнаментом является особенностью данного поселения. Более ранняя фаза его функционирования на исследуемом участке относится к срубной культуре, эпохе поздней бронзы.

***

Расскажем подробнее ещё об одной находке. Местонахождение Сусатское-1 обнаружено на возвышенности, расположенной на первой надпойменной террасе правого берега реки Сусата и по форме близкой к прямоугольной (в 2,75 км к западу от северной окраины хутора Сусата).

- Археологический материал обнаружен по периметру возвышенности в местах, свободных от растительности и потому доступных осмотру, - рассказывает С.Ф. Токаренко. - На северо-западе, по границе объекта, проходит грунтовая дорога, вдоль которой участки с большим количеством подъемного материала чередуются со «стерильными», где не было находок.

В южной части - распаханные поля, археологический материал рассеян на пашне. Вся остальная территория задернована и поросла кустарником и деревьями, что делает поверхность недоступной для осмотра и потому на данный момент невозможно выявить ни место локализации артефактов, ни площадь рассеяния археологического материала...

Одна из главных особенностей обнаруженного места - обилие курганов вблизи участков с археологическим материалом (С.Ф. Токаренко насчитал 22 насыпи разной высоты). Многие из них давно облюбованы лисами, которые наделали глубоких нор и с землей выбросили из своего жилья немало керамических фрагментов, в том числе довольно большие.

Собранные на грунтовой дороге осколки древней керамики большей частью раздробленные, невыразительные, размером всего 2-2,5 см. Это затрудняет их идентификацию по культурно-хронологической принадлежности. Некоторые фрагменты складываются в более крупные.

   Обнаружены там же фрагменты костей КРС и кремневые обломки: камень нуклевидной формы со следами бессистемного скалывания; пластинчатый отщеп без следов использования; крупный отщеп с желвачной известковой корой, мелкие отщепы размером от 3,5x2,5 см до 2x1,5 см. Два отщепа из кремня коричневого цвета, остальные из серого, непрозрачного, хорошего качества...

Заслуживает внимания ученых юго-восточный угол возвышенности. В настоящее время он интенсивно распахивается, площадь составляет 500x700 м. А к северо-западу ещё один участок - размером 300x250 м (местонахождение Сусатское-2). Расстояние до реки здесь составляет менее 20 м, спуск к воде пологий.

По словам С.Ф. Токаренко, подъемный материал, собранный на пашне, относится к трём временным периодам - срубному, салтово-маяцкому, казачьему.

В частности, находки казачьего периода представлены обломками поливной керамики, фрагментами чугунов, железными гвоздями и прочими предметами, обычными для комплексов XIX века. На географических картах на месте поселения Сусатский-1 обозначен хутор Попов, и описанный инвентарь относится ко времени его бытования.

Найдены два бронзовых крючка (позже — ещё один около станицы Раздорской Усть-Донецкого района) в виде вытянутой треугольной пластины со скруглённым верхом. В нижней части пластина переходит в четырёхгранный стержень, конец которого загнут и снабжён зазубриной. Крючки одинаковы, видимо, отлиты в одной форме, только имеют разные деформации. У одного вес - 21 г, длина 8,3 см, ширина 2,8 см, у второго вес и длина чуть больше - 21,7 г, 8,7 см.

В целом названное местонахождение дополняет перечень уже известных срубно-салтовских археологических памятников и казачьих поселений в окрестностях г. Семикаракорска, ранее в большинстве своем обнаруженных С.Ф. Токаренко.

***

Нет нужды останавливаться подробно на особенностях всех найденных древних стоянок и поселений. Например, местонахождение Балка Татарина территориально можно объединить в одну зону обитания носителей салтово-маяцкой культуры с уже известными и описанными С.Ф. Токаренко местонахождениями Семикаракорское-10 (в 2,1 км к северо-востоку от Балки Татарина), Семикаракорское-14 (в 1,6 км к северо-востоку) и сделать вывод о заселении и освоении этих территорий в форме кочевий в период Хазарского каганата (VIII - X в.в. н.э.).

А рядом с местонахождением Ефимкино-1 (урочище Ефимкино в 5 км к северо-западу от х. Сусат) расположены другие, уже известные — Семикаракорское-9, Семикаракорское-8, Сусатское, составляющие общую территорию обитания «срубников», салтовцев. Наши края были довольно широко освоены с древности, что во многом и объясняет обилие единичных находок фрагментов керамики и кремниевых осколков даже на грунтовых дорогах в степи.

Высказывание С.Ф. Токаренко о том, что неизведанное находится совсем рядом, за порогом дома, подтвердила и недавняя находка захоронения воина-кочевника на подворье по Двадцатому переулку. Что интересно, подворье это расположено напротив выявленного всё тем же неутомимым С.Ф. Токаренко местоположением Семикаракорское-21. Оно обнаружено по археологическим материалам на дне пруда в декабре 2014 года, когда эта часть рыболовецких водоемов была осушена на зиму.

Ранее на месте прудов существовало озеро Узвальное (Увальное), оно отмечено на картах XIX века, ещё раньше эта низина была древним руслом реки Сал. Берег возле описываемого местонахождения покрыт зарослями тростника, кустарником и деревьями, недоступен для осмотра.

Находки рассеяны на дне пруда на протяжении около 50 м вдоль берега. Можно выделить место локализации находок, размер его составляет примерно 10 м. Несколько находок (фр